Langue : Français English
WCAG 2.1/2.2 & RGAA 4.1.2 — testés indépendamment

L'audit d'accessibilité qui ne s'arrête pas où s'arrête l'automatisation

Scanners automatisés, simulation d'usage réel, pont vers un vrai lecteur d'écran (NVDA) et triage assisté par IA : pour chaque critère WCAG et RGAA, un verdict appuyé sur une preuve concrète — ou un protocole de test manuel actionnable, jamais un simple « à vérifier ».

Sur notre projet de référence

Audit indépendant d'un site transactionnel à fort trafic — les chiffres qui suivent sont issus de ce projet réel, détaillés dans notre étude de cas.

53 % → 86 % Part des 162 critères WCAG + RGAA tranchés avec une preuve concrète, avant/après nos protocoles de preuve réelle.
66 Défauts documentés (45 sur le parcours principal + 21 sur un audit en cascade de 174 pages), chacun avec sévérité, critère WCAG et RGAA, capture annotée.
162 Critères réglementaires évalués indépendamment (56 WCAG A/AA + 106 RGAA 4.1.2), chacun avec verdict et protocole de test.

Ce qui nous distingue des scanners classiques

La plupart des outils d'audit s'arrêtent où s'arrête l'automatisation : ils couvrent une fraction des critères WCAG/RGAA, le reste est étiqueté « à vérifier manuellement » et laissé tel quel. Nous partons du principe inverse.

Preuve réelle plutôt que supposition

Voix réellement prononcée par un lecteur d'écran (NVDA), attente effective de 30 minutes pour tester un délai de session, simulation réelle de gestes tactiles — pas des heuristiques qui approximent le comportement d'un utilisateur.

Chaque critère « manuel » reste actionnable

Pour tout critère non automatisable, un protocole de test précis (outil, actions, critère de réussite) plutôt qu'une simple étiquette — un auditeur humain peut reprendre le travail sans repartir de zéro.

WCAG et RGAA, deux référentiels à part entière

56 critères WCAG 2.1/2.2 A/AA et 106 critères RGAA 4.1.2 testés chacun sur ses propres termes — une simple table de correspondance produit des faux positifs et des faux négatifs.

Rigueur assumée sur les limites

Jugements sémantiques, parité entre lecteurs d'écran, authentification réelle : nous documentons ce qui reste fondamentalement manuel plutôt que de le masquer.

Catalogue de capacités

Détection automatisée à grande échelle, preuves réelles, passage à l'échelle sur un site complet et livrables prêts pour vos équipes.

Détection automatisée

Scan axe-core 4.9.1 dans un vrai navigateur, inspection DOM (noms accessibles, structure de titres, rôles ARIA), navigation clavier automatisée, contraste, zoom 200 %, espacement de texte, documents bureautiques.

Preuve réelle

Pont vers NVDA avec citation exacte de la voix entendue, test de délai de session réel, triage assisté par modèle de vision pour les icônes sans nom, simulation de gestes tactiles.

Passage à l'échelle

Orchestration multi-agents pour auditer des centaines de pages en cascade, agrégation des défauts systémiques (composant partagé plutôt que symptôme isolé), cadrage de périmètre explicite.

Voir le catalogue complet →

Des livrables prêts à l'emploi, en français et en anglais

CSV structuré & classeur Excel

Un finding par ligne, colonnes normalisées (sévérité, critère WCAG, critère RGAA, méthode de détection). Classeur multi-onglets avec formules natives, jamais de valeurs figées.

Rapport Word & chat interactif

Résumé exécutif, findings détaillés, captures annotées aux coordonnées DOM exactes. Interface de chat pour interroger les résultats en langage naturel, citant les IDs de findings.

Chaque livrable est produit en deux fichiers séparés — français et anglais — jamais un document bilingue mélangé.

Prêt à savoir où en est votre site ?

Décrivez-nous votre site et vos contraintes réglementaires (EAA, RGAA...) — nous revenons vers vous avec un cadrage de périmètre clair.